Роль активных форм кислорода в спонтанном повреждении ДНК. Среди эндогенных факторов существенное значение для жизнедеятельности клетки имеют образуемые в их митохондриях и микросомах супероксидный и гидроксильный радикалы, а также Н2О2. Впервые гипотеза о том, что эндогенно образуемые кислородные радикалы могут повреждать ДНК клетки, причем со значительной скоростью, была сформулирована исходя из анализа молекулярных механизмов

Поэтому в случае комбинированного действия на опухолевые клетки тепла и излучения эффект последнего должен наблюдаться при значительно меньших дозах, чем при аналогичном воздействии на нормальные клетки. Очевидно, изыскание ингибиторов систем репарации апуриновых участков (особенно таких, которые оказывают большее воздействие на репарацию опухолевых клеток) и их использование в сочетании с радиотерапией перспективно. Этот новый подход в радиотерапии окажется особенно

Из термодинамического анализа и кинетики репарации сшивок ДНК — белок можно предполагать, что при сочетании трех из рассматриваемой группы повреждений ДНК (апуриновые и апири-мидиновые участки, разрывы полинуклеотидной цепи, ковалентные сшивки ДНК — ДНК или ДНК — белок) процесс репарации ДНК не может быть завершен в течение промежутка времени, равного периоду интерфазы у быстро делящихся клеток млекопитающих

В клетках, обработанных метотрексатом, эти пулы возрастают примерно в 103 раз. Увеличение соотношения dUMPdTTP b в клетках наблюдается также под влиянием фторсодержащих пиримидиновых оснований, являющихся ингибиторами тимидилатсинтетазы.

Сравнение количественных оценок частот спонтанного дезаминирования цитозина и замещения тимина урацилом показывает, что эти частоты значительно больше соответствующих частот, индуцируемых фоновым излучением. Однако под влиянием

И «естественное» старение организма, и сокращение продолжительности жизни, не связанное с учащением опухолевых за -

Болеваний у животных, облученных в сублетальных дозах, вероятно, обусловлены изменением постмитотических клеток и тканей, в основном состоящих из таких клеток. Поэтому для ответа на поставленные вопросы большой интерес представляют исследования на дрозофилах, организм которых во взрослом

Действительно, зачем? До шестидесятого года этого никто толком не знал. А сейчас уже говорят иногда о новой науке — тимологии. История изучения этого органа напоминает расследование в духе Шерлока Холмса.

Человеку свойственно врожденное стремление к анализу — синтезу, к поиску зависимостей между явлениями, к установлению причинно-следственных связей. Детективы — прекрасный материал для удовлетворения этого чисто человеческого инстинкта.

Чтение детектива

Эту главу мне хотелось назвать так: «К вопросу о причинах эволюционного возникновения системы специфического иммунитета у позвоночных животных». О чем речь? В эволюционном ряду специфический иммунитет впервые появляется у позвоночных. Понятно, что это приобретение возникло под влиянием факторов отбора. Вопрос: каких факторов и почему па таком сравнительно позднем этапе органической эволюции? Случайно ли это или же в жизни позвоночных животных появились особые,

Уже установлено, что онкогены некоторых вирусов птиц (совсем разных: одни вызывают рак, другие — лейкемию, а третьи — саркому) оказались весьма непохожими друг на друга. Не найдено ничего общего в строении онкогенов разных ДНКсодержащих вирусов. Похоже, что начало вирусным онкогенам могут давать разные клеточные гены, имеющие отношение к регуляции деления клетки. У экспериментаторов появились основания считать, что некоторые онковирусы вообще не имеют специального

Итак, вирусная природа некоторых злокачественных опухолей официально признана. Но одно обстоятельство продолжало смущать ученых. Экспериментаторы, инфицируя клетку онкогенными вирусами, превращали их в злокачественные, но при исследовании возникшей опухоли эти вирусы, как правило, найти не удавалось. Виновника и след простыл! Простыл ли? Вот эту задачу и попытался разрешить Зильбер, предложив вирусо-генетическую теорию рака.

По этой теории

Значит, в крови после иммунизации увеличивается содержание каких-то веществ (позже получивших название антител), способных уничтожать микробы.

Беринг сравнивает сыворотку животных, иммунизированных различными микробами, и убеждается, что антитела специфичны: они действуют только на те микробы, которые были использованы для иммунизации.

Но ведь и иммунитет, открытый Дженнером и Пастером,